Archives de l’auteur : Yvan Vandenbergh

À propos Yvan Vandenbergh

Citoyen bruxellois engagé, passionné par l'avenir de notre Ville-Région

Chasse au blanchiment.

Laisser un commentaire

À partir du mois de juin, la ville de Bruxelles entend contrôler les activités des criminels qui blanchissent leur argent via des établissements horeca. Ce sera grâce à une collaboration (enfin) plus étroite avec la police et le parquet. Philippe Close dans un article de Bruzz : « Nous allons fermer des établissements horeca. Tout le monde ne blanchit pas de l’argent, mais ceux qui le font, la Ville les attrapera. »

Cette approche administrative a déjà porté ses fruits à Liège et à Ostende. « Nous pourrons identifier les personnes qui ont dû fermer leur commerce dans ces villes. Si elles décident de s’installer à Bruxelles, nous pourrons contrecarrer leurs plans. On peut à la fois agir de manière préventive en empêchant l’ouverture d’un commerce et de manière répressive en fermant un établissement. » Les indices: chiffre d’affaire énorme, mais sans clients. De Morgen en dit plus ICI, dans un article traduit pour vous.

La chasse pourrait ensuite s’étendre à d’autres commerces impliqués dans des affaires de blanchiment d’argent. Il s’agit par exemple des salons de manucure, des barbiers et des magasins d’accessoires pour téléphones portables. Mais pourquoi seulement à la Ville de Bruxelles ? il reste 18 autres communes.

2

Changer de parti …

Laisser un commentaire

A peine élus sur la liste d’un parti, il arrive que des élues ou des élus quittent ce parti. Ils ou elles siègent alors comme indépendants ou apportent leur voix à un autre parti… qui leur propose de meilleures opportunités, notamment parce que leur siège peut être décisif. Cinq exemples récents. Quelle confiance encore maintenir aux personnes à qui nous accordons notre voix ?

La personne doit-elle démissionner de son mandat et le rendre au parti, grâce auquel elle a été élue ? Selon la Constitution – qui organise la démocratie – un élu vote librement selon sa conscience, il n’est pas supposé recevoir d’instructions obligatoires d’un parti ou d’un électeur. Il peut être exclu de son parti, mais son mandat du peuple ne peut lui être retiré par son parti. Changer d’orientation politique ne nécessite  donc pas de démissionner de son mandat.

La politologue Caroline Van Wynsberghe consacre un article intéressant à cette situation, qui tend à se multiplier, aussi au niveau communal. Il en va de l’impact de cette pratique sur la confiance envers la classe politique. Elle renvoie à l’idée de trahison. Le monde politique belge se passerait bien de voir ainsi son image un peu plus écornée.

3

Des chercheuses en scène.

Laisser un commentaire

Que cherchent donc les chercheurs ? Que font-ils de leurs journées ? Même quand ils daignent répondre, on n’y comprend souvent rien. On ne connaît pas les chercheurs et encore moins les chercheuses. Elles ont donc décidé de débarquer dans la rue. De trouver les termes adéquats pour expliquer ce qu’elle font et l’intérêt que cela représente pour nous. BX1 en dit plus ICI.

Quelques jours avant la Journée internationale des droits des femmes du 8 mars,  un certain nombre de chercheuses de l’UCLouvain sont sorties de leurs labos pour aborder les rues du campus. Elles ont tenté de trouver les mots pour partager leurs passions. Un concept « soapbox science » inspiré des célèbres Hyde ParkSpeakers’ Corner, où n’importe qui peut prendre la parole en public et débattre librement devant les passants.

Sur le campus de l’UCLouvain en Woluwe c’est fort bien, elles sont en terrain connu et face à un public largement acquis. A quand des « soapbox science » au milieu de la rue Neuve, au Marché aux Puces ou au Marché du Midi ?

Et dimanche, des femme iraniennes étaient aussi en rue à Bruxelles, mais c’était pour dénoncer l’impérialisme et la théocratie

6

La société civile se mobilise.

2 réponses

Coup sur coup, des académiques, des institutions, des citoyennes et des citoyens viennent de manifester leur volonté de redorer l’image de Bruxelles, ternie par plus de 600 jours de d’inaction et d’irresponsabilité. Une volonté affirmée de lui donner un avenir et de tenter de la mettre à l’abri de crises politiques, comme celle que nous venons de vivre. Des listes bilingues, un seul collège, le droit de vote pour tous, une protection des minorités sans privilèges, une Région aux pouvoirs étendus, etc …

Cela a débuté par un débat organisé par le mouvement Volt, qui a réuni deux parlementaires bruxellois, un académique et une citoyenne sérieusement remontée. Des questions sans tabou et une volonté d’éliminer les causes du désarroi. Les propositions d’Aula Magna et celles de Re-Bel restent toujours d’actualité. Affirmation claire du fait régional et évacuation de toute velléité de tutelle.

Une carte blanche, signée par un certain nombre d’académiques, vient de paraître dans Le Soir et De Standaard. Elle évoque une nécessaire réforme du système électoral, détaillée ICI par Brussels Studies. La veille, c’est le professeur Corijn qui publiait une carte blanche. Il appelle à créer un autre récit auquel les citadins peuvent s’identifier et pas un simple marketing pour redorer son image. Ce lundi 9 mars, Re-Bel mettra ses propositions en débat. Ce sera à 17h à la Fondation universitaire et en ligne en direct. Cela bouge à Bruxelles.

Au cours du débat de Volt

 

 

 

4

Monuments et Sites en péril.

Laisser un commentaire

Ce n’est pas encore une Ordonnance, mais le nouveau gouvernement a annoncé son intention de supprimer l’avis conforme de la Commission royale des Monuments et des Sites, en vue de simplifier et accélérer les procédures d’urbanisme et de « déverrouiller le marché immobilier ». L’avis de la Commission ne serait donc plus contraignant mais seulement consultatif.

La Commission ne dispose que de 30 jours pour émettre un avis. Elle affirme mettre un point d’honneur à respecter ce très court délais, selon Quentin De Radiguès, avocat membre de la Commission. Ce ne serait donc pas elle la cause des lenteurs excessives dans la délivrance de la plupart des permis.

Le caractère « consultatif  » de ses avis mettrait désormais le patrimoine bruxellois en danger. Un collectif soutenu par 34 associations dénonce cette situation et lance une pétition pour refuser ce qu’elle appelle un « affront au patrimoine ». Un article de la RTBF résume bien la situation, entre soulagement des propriétaires et inquiétude des associations de défense du  patrimoine de notre ville.

3