Archives de catégorie : Environnement

Un Parc des Sports.

2 réponses

Il y a longtemps qu’on n’avait plus entendu parler de NÉO, ce projet d’aménagement du plateau du Heysel, imaginé il y a près de 14 ans. Bien avant les nécessaires mesures climatiques et la lutte contre l’imperméabilisation des sols. Bien avant la ville à 15 minutes et le succès des commerces de proximité par rapport aux hypermarchés.

La nécessaire remise à plat de l’ensemble du projet NÉO s’impose pour le reconfigurer, mais cela suppose bien évidemment le payement d’indemnités importantes à verser aux concepteurs et plus particulièrement aux promoteurs du méga centre commercial, dont l’utilité n’est plus démontrée. C’est donc par un « Parc  des Sports » que la Ville relance son projet. Une initiative nouvelle qui devrait rallier tous les suffrages.

Outre de multiples terrains de sport, c’est tout un nouveau parc qui devrait voir le jour au Heysel, avec une zone récréative d’eau et un jeu de cascades. Tout cela après avoir chassé Océade, qui ne lui coûtait rien. Le marché public est lancé. Le budget global s’élèverait à 50 millions. La Ville met 8 millions, mais on ne sait pas trop qui mettra les 42 millions restants. Les travaux devraient démarrer en été 2024 … à charge du prochain Collège de les poursuivre.  

hier foto Benoit Hellings en tekst van Bruzz

3

Filtrer son eau.

Laisser un commentaire

Tous les médias en parlent. L’opposition fait des PFAS ses choux gras et veut des démissions. Les Bruxellois se précipitent déjà sur les rayons de bouteilles d’eau. “Il est très probable qu’il ne se passe actuellement rien de dangereux, mais entre-temps, le doute a été semé » affirme Bram Van Renterghem, auteur d’une opinion dans Bruzz. Pas évident de se faire sa propre opinion, même à la lumière d’informations scientifiques, parfois divergentes.

Si l’eau en bouteille est généralement sûres, elle contient souvent des minéraux qui ne conviennent pas à tout le monde. Si leur eau est pure, on ne peut pas toujours en dire autant  de leurs emballages en plastique. Sept sur neuf contiennent des microplastiques. Elles coûtent cher, sont lourdes à transporter et finissent par se retrouver dans les sacs bleus ou dans la nature.

Pour être prudents, il existe une alternative. Elle ne vaut pas uniquement pour les PFAS, mais aussi pour d’autres substances, comme le chlore et le calcaire. Il s’agit de carafes filtrantes comme Brita, par exemple. Une cartouche filtre désormais 150 litres d’eau et retient tous – ou selon certaines sources – une grande partie des polluants. Il est important de changer la cartouche après 150 litres d’eau filtrée, soit en général un mois. Sinon, les polluants retenus dans la cartouche vont finir par se retrouver dans l’eau filtrée. L’osmose inversée est encore plus efficace mais plus coûteuse.

3

Ce n’est pas tout.

Laisser un commentaire

La presse a largement couvert la marche sur l’aéroport de Zaventem et souligné l’exceptionnelle solidarité entre les survolés de Bruxelles et des deux Brabant, alors qu’un vol de moins sur Bruxelles, c’est un vol de plus sur le Brabant et vice-versa … Deux articles complémentaires de la DH et de La Capitale, un éditorial pointu de Fabrice Grosfilley et une réaction du ministre Gilkinet sur RTL. Présence remarquée de nombreux bourgmestres, mais pas de Philippe Close …

Code Rouge. Une coalition de mouvements – dont Greenpeace – compte mener des actions plus dures de désobéissance civile pour exiger des conditions de vie saines pour les travailleurs des aéroports ainsi que pour les riverains, victimes de l’essor d’un trafic aérien plus préoccupé par le profit que par la santé publique. Ils organiseront des actions de masse du 15 au 17 décembre pour la qualité de l’air et contre l’émission des redoutables particules fines. Cela nous change de l’avis étonnant (?) de la FGTB.

Pendant que les Bruxellois marchaient sur l’aéroport, d’autres Bruxellois se mobilisaient devant l’ambassade de France, pour s’opposer à la montée de l’antisémitisme qui se développe depuis les exactions du gouvernement israélien, à la suite de l’attaque barbare du Hamas. La population civile palestinienne n’a pas à payer pour les crimes du mouvement terroriste Hamas, pas plus que les Juifs du monde entier n’ont à payer pour la politique poursuivie par la coalition de Netanyahu.

3

Un Happy Monday vigilant.

5 réponses

« L’indifférence tue » affichait un manifestant pour la paix au Moyen-Orient à Schuman. Ce WE, les Bruxelloises, les Bruxellois et leurs enfants ne sont pas restés devant leur poste de télé, ils sont sortis dans les rues pour manifester à la fois leur solidarité et leurs exigences dans des domaines fort différents, mais avec autant de détermination.

Plusieurs centaines de personnes – de Bruxelles et du Brabant – se sont entendues pour marcher ensemble vers l’aéroport de Zaventem et exiger la fin des vols de nuit, une limitation des mouvements et le refus des avions les plus bruyants. Une question de santé publique, qui se pose au moment où l’aéroport va demander un nouveau Permis d’Environnement. BX1, Bruzz, la RTBF et la VRT y consacrent de beaux reportages.

Lors de l’imposante manifestation pour la paix de ce samedi, des dizaines de Juifs se sont joints au défilé, parfois kippa sur la tête et drapeau palestinien à la main. “La liberté et la justice pour les Palestiniens, maintenant” a affirmé à Bruzz, l’Union Progressiste des Juifs de Belgique, dont le délégué avait injustement été privé de parole à Schuman. Rue des Bogards c’est une chorale de femmes blanches qui ont tenu à soutenir la marche. Des manifestants tombent dans leurs bras émus aux larmes. « Il n’est pas nécessaire d’être arabe ou juif pour s’indigner, il suffit d’être humain ».

8

Nouvelle déclaration universelle ?

Laisser un commentaire

Les données scientifiques sont sans appel: notre planète a atteint un « point de basculement ». Nous nous approchons dangereusement des « frontières planétaires » – dont certaines ont déjà été franchies – au-delà desquelles un espace sûr pour l’épanouissement de l’humanité ne pourra plus être garanti. Face à cette crise écologique sans précédent, notre rapport à la nature est questionné par les philosophes, anthropologues ou encore par certains économistes.

Et les juristes ? Quelle est la réponse du droit face à ces enjeux ? Sous la pression de l’urgence écologique, le droit ne peut pas fuir sa responsabilité et doit répondre de ses propres échecs. L’environnement est dans un état plus dégradé qu’il ne l’était au moment de l’adoption des premières lois environnementales. Une conclusion s’impose : « le droit a échoué, les écosystèmes ont clairement perdu la guerre ». C’est un article de Cairn Info qui affirme tout cela et le démontre longuement.

Faut-il reconnaître la nature comme sujet de droit ? interroge cet autre article, cette fois de Natagora. Passer d’un objet que l’on s’approprie à un sujet de droit ? Mais que pèsent les droits de la nature face aux intérêts économiques ? Les arbres doivent-ils plaider ? Dans notre droit, la nature n’est pas considérée comme une personne, mais comme une chose, qui ne peut posséder de droits et de devoirs. Et pourtant on peut penser que l’air et l’eau sont des biens communs qui doivent pouvoir être défendus. Sujet de réflexion pour un autre modèle de société ?

6