Le billet à propos de la « richesse » de Bruxelles et son complément cité par la RTBF, ont suscité bien des commentaires. Des lectrices et des lecteurs soulignent l’usage souvent caricatural des chiffres avancés. S’il y a accord sur un juste financement pour prendre en compte les charges spécifiques que Bruxelles doit supporter, il y aurait d’autres manières d’y parvenir que l’attribution d’une partie des impôts.
Deux lecteurs néerlandophones, Jan Wostyn et Luckas Vander Taelen réagissent aux conclusions de la Banque Nationale et à ses perspectives. Magali Verdonck se dit d’accord avec certains éléments mais absolument pas avec d’autres. Le débat est amorcé. “Quelque chose” ne devrait-il pas se passer qui sorte du cadre habituel ? Les institutions bruxelloises méritent une discussion qui dépasse les acteurs politiques en perdition, et des idées innovantes solidement étayées.
Faute de gouvernement de plein exercice, il est aussi question d’un gouvernement de salut public, composé d’experts retenus par le parlement, pour établir un budget qui permette de réduire la dette et d’assurer le bon fonctionnement de la Région. Ce serait une première.
