La ministre de l’Éducation, Valérie Glatigny (MR), veut interdire les signes convictionnels pour les professeurs de l’enseignement officiel à partir de 2026. « Le gouvernement interdira par décret le port de signes convictionnels à tous les enseignants de l’enseignement obligatoire du réseau officiel, à l’exception des professeurs de religion« .
La ministre répond ainsi à des initiatives communales visant à permettre aux professeurs d’arborer des signes convictionnels. Le débat semble évidemment viser principalement le voile islamique. L’impulsion est venue de la Team Fouad Ahidar, qui a déposé des résolutions partout où elle a des élus. La Ville de Bruxelles a recalé son texte, Molenbeek a préféré un texte plus global sur la discrimination. Anderlecht, Jette et à Schaerbeek sont encore en attente.
Le Centre d’action laïque approuverait cette clarification décrétale et souhaite même étendre l’interdiction aux élèves de l’enseignement obligatoire pour les « préserver de tout prosélytisme ». Certains comprennent la nécessaire neutralité des enseignants face à leurs étudiants, qu’on ne peut empêcher d’affirmer leurs opinions tant religieuses que politiques. D’autres estiment qu’il y aura discrimination, alors que nous sommes dans un contexte de pénurie d’enseignants.

Je lis dans l’article de Bruzz que la Région (yc les communes?) compte 22.600 fonctionnaires pour 1,2 millions d’habitants.
L’UE en compte 30.000 pour 450 millions d’habitants.
Bon, je compare des pommes et des poires dans une remarque un brin populiste mais l’écart semble tellement important que je me demande quand-même si une rationalisation ne serait pas utile dans une Région au déficit abyssal.
Sous réserve, Londres et Paris compteraient environ 30.000 fonctionnaires.