« La ville à 10 minutes » est toujours un slogan plus qu’une réalité, mais il révèle une intention. Le bourgmestre de Bruxelles affirmait déjà en 2023 vouloir remodeler les quartiers, afin que chacun dispose au quotidien de l’essentiel à 10 minutes à pied de chez lui. Reste à le concrétiser. Les élections prochaines sont l’occasion de demander aux partis de mettre cela à leur programme.
Un boulanger, un boucher, une épicerie, mais aussi une école fondamentale, une crèche, un espace vert, un distributeur de billets et un arrêt de tram ou de bus, si pas un métro. Un confort nouveau pour tous les habitants et une réponse à trop de déplacements inutiles et polluants. Brussels Studies Insitute y a consacré une recherche.
On peut attendre des différents partis qu’ils s’en inspirent et l’inscrivent à leur programme pour le 13 octobre. Un agent de quartier pourrait être bienvenu. Les habitants pourraient investir l’école de leur quartier. Des comités de quartier pourraient assurer le relais avec leur commune. Des apéros urbains et des fêtes des voisins pourraient renforcer la convivialité et rompre l’isolement des familles. On peut rêver ou alors soumettre le projet aux partis les plus proches de sa commune.
Le concept de la ville à 10min est un concept que je trouve très pernicieux. Il induit que nous devrions essentiellement utiliser les commerces et infrastructures les plus proches, quelles quelles soient sous prétexte que aller plus loin serait assimilé à polluer plus.
Seulement, si l’on recherche plus que le minimum, il faut se déplacer plus. Si l’on recherche de la nourriture de qualité, bio ou fair trade part exemple, ou une école dont le projet est plus adapté à nos enfants.
Quelle est la limite entre se contenter du plus proche et chercher mieux ? A l’extrême, on pourrait penser que l’on s’approche de la limite être survivre et vivre.
Chaque humain cherche généralement le mieux pour lui et sa famille. La ville à 10min, c’est se contenter de ce que l’on a juste sous son nez. Sans chercher à aller plus loin.