Billet d’humeur
Lorsque se pose la question du matériel et de l’énergie à utiliser pour se chauffer, pour cuisiner et pour se laver, le choix est fort difficile. C’est manifestement la fin du mazout, mais entre le gaz et l’électricité il n’est pas simple de trancher. Du gaz nous n‘en avons pas et nous nous rendons dépendant de ceux qui nous en fournissent. La Russie par exemple. De l’électricité nous arrivons à en produire avec des éoliennes, des panneaux photovoltaïques, … du nucléaire et encore toujours des centrales à gaz.
Il est clair et peu contestable que le futur appartient à l’électricité, qui pourra un jour se débarrasser du gaz et du nucléaire. Avec un logement bien isolé, la pompe à chaleur semble la solution la meilleure partout où c’est possible. Quant à la cuisine et l’eau chaude, l’électricité y occupe déjà une grande place. Chat GPT fait ICI une analyse comparative des coûts.
Aujourd’hui, se chauffer à partir de l’électricité coûte toujours beaucoup plus cher qu’à partir du gaz. Il décourage de nombreux Bruxellois de passer au tout électrique. Taxer davantage le gaz (émetteur de CO2), pour pouvoir supprimer toute taxe sur l’électricité et même l’encourager par des primes, pourrait inverser la tendance. Le gouvernement fédéral vient de faire un pas en ce sens dans la confection de son budget.
D’accord avec la logique, pas avec la politique suivie. Le chauffage est une infrastructure qu’on de change pas chaque semaine selon les prix du marché. Si on veut une transition, qu’il fassent un plan de transition. Une gouvernance par mesures fiscales ne fait qu’augmenter les prix, surtout pour ceux qui ne peuvent pas simplement changer de système. N’expliquons donc pas comme transition écosystémique ce qui n’est qu’une mesure
budgettaire
Vous avez raison – il faut un plan sur au moins 3 décennies. Avec simulations économiques, sociales, politiques et technologiques. Ce n’est pas simple, mais plus rien n’est simple avec 8,2 milliards d’humains.
Tous ces décideurs intellectuels croient qu’on obtient tout en un claquement de doigts.
On l’a vu avec Ecolo et le nucléaire chez nous et encore plus en Allemagne où on a démoli les centrales pour faire de l’électricité avec du charbon (qui explose l’effet des serre en brûlant).
On l’a vu aussi avec les voitures électriques et les communes qui refusent les câbles qui courent sur ou au-dessus des trottoirs. Et aussi un manque d »approvisionnement en électricité à cause des sections insuffisantes pour l’ampérage à faire passer.
Je me demande bien qui sont les rigolos qui conseillent tous ces décideurs
Auraient-ils entendus parler de l’ingénieur Jancovici ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Jancovici
Pour parler correctement d’un problème, il faut bien le connaître.
Je suis moi-même doublement ingénieur et parfois je pleure de leurs décisions avec effet boomerang lamentable.
Good luck au future.