« Gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », Abraham Lincoln avait déjà résumé ainsi l’essence d’une démocratie moderne: le pouvoir vient du peuple et s’exerce par le biais d’élections. L’usage qu’en ont fait les partis soulève des questions. La démocratie ne tend-elle pas à évoluer vers une sorte de particratie ? A Bruxelles, les intérêts électoraux des partis semblent passer avant l’intérêt général des citoyens. Sans gouvernement depuis plus d’un an, la Région capitale va à la dérive sans perspectives.

Alors que le Sénat est sensé disparaître en 2029, des voix ont plaidé en faveur d’une revitalisation du Sénat en qualité de chambre des citoyens tirés au sort. Dans son ouvrage Contre les élections, David Van Reybrouck avait déjà plaidé en faveur du tirage au sort comme alternative. Son expérience G1000  a tenté de la mettre en œuvre. Certains estiment cependant que tirés au sort, les citoyens n’ont de compte à rendre à personne et ne peuvent donc être sanctionnés.

Pour Mathieu Cockhuyt (N.VA) le tirage au sort est une tromperie. Même s’il était à la base de la démocratie athénienne, il était très élitaire, puisque réservé aux seuls hommes libres. Cockhuyt reconnaît la « lenteur » des gouvernements démocratiques mais il croit en la « capacité d’autocorrection » de la démocratie représentative. Il apprécie sa capacité à canaliser les conflits, à corriger les erreurs et à permettre le changement sans saper les fondements. Il s’en explique ICI.